Что такое raid-массив, и почему он вам нужен

Введение

Когда первый раз сталкиваешься с рукожопством сотрудников техподдержки дата центра, впадаешь в ступор и думаешь, ну как так то? Сейчас я спокойно отношусь к таким ситуациям и действую исходя из самых худших ожиданий. На днях я столкнулся с ситуацией, когда мне заменили не тот диск в сервере с RAID1. Вместо сбойного диска вынули рабочий и заменили чистым. К счастью все закончилось хорошо, но обо всем по порядку.

Не скажу, что у меня прям большой опыт аренды серверов, но он есть. Я регулярно обслуживаю 10-15 серверов, расположенных в разных дата центрах, как российских, так и европейских. Первый негативный опыт я получил именно в Европе и был очень сильно удивлен и озадачен. Я, как и многие, был под влиянием либеральной пропаганды на тему того, что у нас все плохо, а вот Европа образец надежности, стабильности и сервиса. Как же я ошибался. Сейчас отдам предпочтение нашим дата центрам. По моему мнению и опыту, у нас тех поддержка и сервис в целом лучше, чем там, без привязки к стоимости. В Европе дешевле схожие услуги, так как там масштабы сервисов в разы больше.

Приведу несколько примеров косяков саппорта, с которыми сталкивался.

1. При заказе приватной сети у хостера leaseweb.com развалили весь сервис на несколько часов. Был крупный проект у хостера. Рос постепенно, с нуля. Покупался сервер за сервером. Когда серверов стало много, решили, что надо объединяться в единую локалку. У хостера есть такая услуга и называется приватная сеть. Так как сервера сильно разнесены по стойкам, хостер сказал, что надо переносить все поближе друг к другу. Согласовали время для переноса серверов и все остальное. Хостер заранее выдал все сетевые настройки. После того, как хостер все сервера перенес и отчитался в тикете об успешном окончании, началась свистопляска. На части серверов указанные сетевые настройки не приводили к доступности. Часть серверов не видели друг друга. Началась длительная переписка с техподдержкой, где предлагали то включить dhcp, то отключить, и кучу всяких других бесполезных действий. В итоге оказалось, что просто напутали и с сетевыми настройками, и сервера не туда перенесли. Это была жесть. Плюс все общение на английском. С тех пор я больше никогда не заказываю подобных услуг на работающем сервисе. Если надо объединяться, то настраиваю vpn на текущих сетевых подключениях. И вообще обращаюсь к тех поддержке по минимуму. Если нужны глобальные изменения — плавных переход на дублирующую систему.
2. Как-то раз перед новым годом, 31-го декабря в 16 часов отрубился полностью крупный проект. Как оказалось, хостер выполнял какие-то работы в стойке и по ошибке вырубил питание на нашем сервере, который был балансером и точкой входа для всех запросов. В итоге весь сайт и сервис лег для посетителей. Повезло, что где-то часа за 2 они это обнаружили и отписались в тикете, что все ОК. А при первоначальном запросе сказали, что сейчас будем разбираться, но все инженеры уже празднуют, так что ничего не обещаем.
3. Ну и под конец классика. Заменили не тот диск в рейде. Вместо сбойного вынули рабочий. Каким-то чудом рейд не развалился. Все зависло, вернули обратно рабочий диск и перегрузили сервер.

Было много всяких инцидентов помельче, нет смысла описывать. Хотя нет, один все же опишу. Устанавливал свой сервер в ЦОД. Решил пойти в маш зал и проконтролировать монтаж. Если есть такая возможность, крайне рекомендую ей воспользоваться. Местный рукожоп неправильно прикрепил салазки и сервер во время монтажа стал падать. Я его поймал, тем спас его и сервера других клиентов. В итоге помог с монтажом. Сам бы он просто не справился. Я не представляю, что было, если бы я не пошел в машзал. К чести руководства, я написал претензию, где подробно описал данный случай и попросил бесплатно месячную аренду. Мне ее предоставили. Советую всем так поступать. Зачастую, руководство может быть не в курсе того, что происходит в реальности. Надо давать обратную связь.

Уровень моего доверия к тех поддержке дата центров и хостингов вы примерно представляете 🙂 Ну и вот случилось очередное ЧП. Подробнее остановлюсь на этой ситуации, так как она случилась вчера, свежи воспоминания.

Разновидности RAID

Скоростной Рейд 0

Рейд 0 не имеет ничего схожего с надежностью, ведь он только повышает скорость. Вам необходимо как минимум 2 винчестера и в этом случае данные будут как бы «разрезаться» и записываться на оба диска одновременно. То есть вам будет доступен полностью объем этих дисков и теоретически это значит, что вы получаете в 2 раза более высокую скорость чтения/записи.

Но, давайте представим, что один из этих дисков сломался — в этом случае неизбежна потеря ВСЕХ ваших данных. Иначе говоря, вам все равно придется регулярно делать бекапы, чтобы иметь возможность потом восстановить информацию. Здесь обычно используется от 2 до 4 дисков.

Рейд 1 или «зеркало»

Тут надежность не снижается. Вы получаете дисковое пространство и производительность только одного винчестера, зато имеете удвоенную надежность. Один диск ломается — информация сохранится на другом.

Массив уровня RAID 1 не влияет на скорость, однако объем — тут в вашем распоряжении лишь половина от общего пространства дисков, которых, к слову, в рейд 1 может быть 2, 4 и т.д., то есть — четное количество. В общем, главной «фишкой» рейда первого уровня является надежность.

Рейд 10

Совмещает в себе все самое хорошее из предыдущих видов. Предлагаю разобрать — как это работает на примере четырех HDD. Итак, информация пишется параллельно на два диска, а еще на два других диска эти данные дублируются.

Как результат — увеличение скорости доступа в 2 раза, но и объем только лишь двух из четырех дисков массива. Но вот если любые два диска сломаются — потери данных не произойдет.

Рейд 5

Этот вид массива очень схож с RAID 1 по своему назначению, только теперь уже надо минимум 3 диска, один из них будет хранить информацию, необходимую для восстановления. К примеру, если в таком массиве находится 6 HDD, то для записи информации будут использованы всего 5 из них.

Из-за того, что данные пишутся сразу на несколько винчестеров  — скорость чтения получается высокая, что отлично подойдет для того, чтобы хранить там большой объем данных. Но, без дорогущего рейд-контроллера скорость будет не сильно высокой. Не дай БОГ один из дисков поломается — восстановление информации займет кучу времени.

Рейд 6

Этот массив может пережить поломку сразу двух винчестеров. А это значит, что для создания такого массива вам потребуется как минимум четыре диска, при всем при том, что скорость записи будет даже ниже, нежели у RAID 5.

Учтите, что без производительного рейд-контроллера такой массив (6) собрать вряд ли удастся. Если у вас в распоряжении всего 4 винчестера, лучше собрать RAID 1.

RAID 1

RAID 1 — это то, что большинство новичков, скорее всего, будут использовать и с чем познакомятся. Избыточность в чистом виде, RAID 1 требует как минимум двух дисков, и данные затем зеркалируются на каждом диске, так что у вас фактически есть несколько дисков, содержащих одну и ту же информацию. Если один диск выходит из строя, у вас есть другие для его резервного копирования, но это может быть немного дорого, поскольку, если вам нужен 1 ТБ дискового пространства, вам придется купить два диска по 1 ТБ.

Скорость записи также снижается в RAID 1, поскольку данные записываются на несколько дисков. одновременно, так что ваши скорости будут ровны настолько, насколько хорош ваш самый медленный диск. Это отличное решение для избыточности, но у вас может быть 10 дисков в вашей установке, и вы все равно получите только 1 диск.

Это решение в основном похоже на армию штурмовиков. Они все одинаковы, но их цель зависит от наименее точной (вероятно, того чувака, который ударил ногганом).

Основные типы RAID-массивов

Типы рейд-систем различают по критерию их взаимодействия с ОС и центральным процессором, используемыми в компьютере:

1. Полностью аппаратные.
2. Программно-аппаратные.

После запуска машины ОС взаимодействует с аппаратным комплектом как с единым HDD. Массив формируются средствами специализированного контроллера с собственным процессором и кэшем, что позволяет достичь наибольшей производительности. Такие решения затратны, поэтому используются главным образом в корпоративных и государственных серверах центров обработки данных.

Типы RAID массивов выбираются в зависимости от задачи, которые выполняют сервера.

Операционная система после запуска видит несколько физических HDD, которые затем программно объединяет в один логический диск посредством соответствующих утилит и драйверов.

Как создать RAID-массив

Так как же на практике создается рейд из жестких дисков. Есть два способа аппаратный и программный. В случае аппаратной реализации нам потребуется специальный RAID-контролер, который и будет обеспечивать объединение дисков в массив по выбранной схеме, причем он не зависит от операционной системы и для ОС наш массив будет просто одним диском.

Он может быть встроен в некоторые материнские платы, но при этом чаще всего довольно простой и его возможности обычно ограниченны несколькими наиболее распространенными вариантами подключения. Узнать есть ли в материнской плате интегрированный RAID-контролер и какие уровни RAID-массива он поддерживает можно в спецификации материнской платы.

Если встроенный контролер отсутствует или его возможности вас не устраивают, то можно воспользоваться внешним RAID-контролером, который устанавливается в PCI-слот материнской платы. Такой вариант считается самым правильным, но одновременно и самым дорогим, поскольку их стоимость довольно немаленькая.

Впрочем, есть способ «для бедных», позволяющий эмулировать работу RAID-контролера на программном уровне. Другими словами, специальная программа работающая внутри ОС обеспечивает его работу. Однако нужно понимать, что при этом на его работу затрачиваются ресурсы центрального процессорапроцессора и оперативной памяти, что в конечном итоге негативно сказывается на общей производительности компьютера, к тому же сюда нужно прибавить возможные софтовые глюки в ОС, что не добавляет надежности. Поэтому программный вариант рейд-массива рассматривать в серьез не стоит.

Чтобы создать RAID-массив нужно загрузиться в BIOS и выставить в настройках работы дисков режим RAID, сохраняем изменения и выходим из BIOS. В процессе загрузки компьютера появится сообщение с помощью каких клавиш можно попасть в меню настройки RAID-массива (например, Ctrl—F). Здесь следуя подсказкам системы создаем новый массив и делаем нужные настройки. После этого можно работать с созданным RAID-массивом как с обычным диском.

Будьте внимательны, создание, удаление массивов приводит к удалению всей информации имеющейся на дисках. Так же может потребоваться установка специального драйвера для работы контролера.

Подводя итог, можно сделать некоторые выводы об использовании RAID массивов. Они получили широкое распространение в серверах и компьютерных системах организаций. В тоже время для домашних пользователей компьютера выгоды от их использования не столь очевидны. Ведь придется потратиться на несколько одинаковых дисков, часть из которых будет недоступна для хранения данных. Да и спасти информацию в случае сбоя в работе RAID-массива гораздо труднее и дороже, поскольку вероятно придется обращаться к профессионалам, а это дополнительные расходы.

Может потребоваться более мощный блок питания и/или компьютерный корпус большего размера с хорошим охлаждением. Как видите затраты требуются не маленькие. Возможно более эффективно будет потратиться на один быстрый диск, например SSD, а сохранность информации обеспечивать периодическим созданием копий.

Есть еще один момент в технологии RAID, который нужно понимать. Она страхует только от физического выхода из строя накопителей и не защищает информацию от случайного удаления, вирусов, сбоев в работе контролера, bad-блоков и тому подобного.

Что такое RAID и зачем оно нужно?

RAID — это дисковый массив (т.е. комплекс или, если хотите, связка) из нескольких устройств, — жестких дисков. Как я и говорил выше, этот массив служит для повышения надёжности хранения данных и/или для повышения скорости чтения/записи информации (или и то и другое).

Собственно, то чем именно занимается оная связка из дисков, т.е  ускорением работы или повышением безопасности данных, — зависит от Вас, а точнее, от выбора текущей конфигурации рейда(ов). Разные типы этих конфигураций как раз и отмечаются разными номерами: 1, 2, 3, 4 и, соответственно, выполняют разные функции.

Рейды ощутимо удобнее и эффективнее использования одного диска в системе. Я бы даже рекомендовал их всем поголовно, не смотря на то, что приходится использовать два (а то и все четыре) устройства вместо одного. Подробнее я писал в статье: «Бутылочное горлышко» в производительности Вашего компьютера

Просто, например, в случае построения 0-вой версии (описание вариаций 0, 1, 2, 3 и пр., — читайте ниже) Вы получите ощутимый прирост производительности. Да и вообще жесткий диск нынче как раз таки узкий канал в быстродействии системы.

Сборка RAID

Перед сборкой, стоит подготовить наши носители. Затем можно приступать к созданию рейд-массива.

Подготовка носителей

Сначала необходимо занулить суперблоки на дисках, которые мы будем использовать для построения RAID (если диски ранее использовались, их суперблоки могут содержать служебную информацию о других RAID):

mdadm —zero-superblock —force /dev/sd{b,c}

* в данном примере мы зануляем суперблоки для дисков sdb и sdc.

Если мы получили ответ:

mdadm: Unrecognised md component device — /dev/sdb
mdadm: Unrecognised md component device — /dev/sdc

… то значит, что диски не использовались ранее для RAID. Просто продолжаем настройку.

Далее нужно удалить старые метаданные и подпись на дисках:

wipefs —all —force /dev/sd{b,c}

Создание рейда

Для сборки избыточного массива применяем следующую команду:

mdadm —create —verbose /dev/md0 -l 1 -n 2 /dev/sd{b,c}

* где:

• /dev/md0 — устройство RAID, которое появится после сборки; 
• -l 1 — уровень RAID; 
• -n 2 — количество дисков, из которых собирается массив; 
• /dev/sd{b,c} — сборка выполняется из дисков sdb и sdc.

Мы должны увидеть что-то на подобие:

mdadm: Note: this array has metadata at the start and
    may not be suitable as a boot device.  If you plan to
    store ‘/boot’ on this device please ensure that
    your boot-loader understands md/v1.x metadata, or use
    —metadata=0.90
mdadm: size set to 1046528K

Также система задаст контрольный вопрос, хотим ли мы продолжить и создать RAID — нужно ответить y:

Continue creating array? y

Мы увидим что-то на подобие:

mdadm: Defaulting to version 1.2 metadata
mdadm: array /dev/md0 started.

Вводим команду:

lsblk

… и находим информацию о том, что у наших дисков sdb и sdc появился раздел md0, например:

…
sdb                     8:16   0    2G  0 disk  
??md0                   9:0    0    2G  0 raid1 
sdc                     8:32   0    2G  0 disk  
??md0                   9:0    0    2G  0 raid1 
…

* в примере мы видим собранный raid1 из дисков sdb и sdc.

RAID 5

Возвращаясь к настройке, которая имеет для вас значение, RAID 5 — это то, что вы увидите больше всего, когда дело доходит до сетевого хранилища (если это не RAID 1). RAID 5 пытается сочетать производительность и избыточность, распределяя данные по всем дискам, а также распределяя данные четности по всем дискам. Это означает, что запись данных четности не вызывает такого же замедления, как в других конфигурациях RAID.

Для этой настройки вам понадобится как минимум три диска, и если один из них выйдет из строя, вся ваша система не выйдет из строя, поскольку данные четности находятся на другом диске. Думайте об этом как о крестражах Волан-де-Морта. Мощный и если он умрет, вы можете вернуть его в другое место.

RAID 50

Попытка увеличить производительность на запись массива RAID 5 при сохранении уровня надежности. Область применения, на мой взгляд, достаточно ограничена. Я бы не рекомендовал использовать подобную конфигурацию для хранения критически важных данных ввиду проблем с производительностью RAID 5 в деградированном состоянии, а также большом риске потери данных в этой ситуации (все эти моменты рассмотрены выше). Массив представляет из себя страйп из RAID 5 :

Минусы — низкая производительность в деградированном состоянии массива, существенная вероятность потери данных при перестроении (порядка 5-10% в некоторых случаях);

Плюсы — отличная скорость чтения и хорошая скорость на запись, самое эффективное использование дискового пространства, да ещё и с некоторой отказоустойчивостью .

Минимум необходимо 6 дисков, максимальное количество вышедших из строя дисков — 2 . При увеличении количества дисков в массиве, увеличивается вероятность выхода из строя всего массива.

В чем отличия программного и аппаратного рейда

Сейчас расскажу, чем принципиально отличается программный рейд контроллер (mdadm) от аппаратного, для тех, кто этого до конца не понимает. Если бы у меня вышел из строя диск на аппаратном рейд контроллере, установленном в полноценный сервер, проблема по замене сбойного диска в RAID решалась бы в следующей последовательности:

1. Рейд контроллер оповещает о том, что с диском проблемы и выводит его из работы. В случае с софтовым рейдом система может зависнуть в случае проблем с диском, прежде чем пометит его как проблемный и перестанет к нему обращаться.
2. Я оставляю тикет в тех поддержку, где прошу заменить сбойный диск. Информацию о нем я посмотрю в панели управления рейд контроллером.
3. Сотрудник тех поддержки видит сбойный диск, так как индикация на нем, скорее всего, будет мигать красной лампочкой. Это не гарантия того, что рукожоп все сделает правильно, но тем не менее, шансов, что он ошибется, меньше. Я сталкивался с ситуацией, когда и в этом случае диск меняли не тот.
4. При появлении нового диска raid контроллер автоматически начинает ребил массива.

Если же у вас в сервере уже установлен запасной диск на случай выхода из строя диска в составе raid массива, то все еще проще:

1. При выходе из строя диска, контроллер помечает его как сбойный, вводит в работу запасной диск и начинает ребилд.
2. Вы получаете оповещение о том, что вышел из строя диск и оставляете тикет в тех поддержку на замену запасного диска.

И это все. В обоих случаях у вас вообще нет простоя. Вот принципиальная разница между mdadm и железным raid контроллером. Стоимость полноценного сервера с контроллером и постоянным ipmi доступом к консоли в среднем в 3 раза выше, чем у сервера на десткопном железе с софтовым рейдом при схожей производительности. Это все при условии, что вам достаточно одного процессора и 64G памяти. Это потолок для десктопных конфигураций. Дальше считайте сами, что вам выгоднее. Если возможен простой в несколько часов на замену диска или других комплектующих, то смело можно использовать десктопное железо. Mdadm обеспечивает сопоставимую гарантию сохранности данных в сравнении с железным контроллером. Вопрос лишь в простое и производительности. Ну и своевременные бэкапы добавляют уверенности в том, что вы переживете неполадки с железом.

При использовании железного рейда на hdd дисках, есть возможно получить очень значительный прирост скорости за счет кэша контроллера. Для ssd дисков я особо не замечал разницы. Но это все на глазок, никаких замеров и сравнений я не делал. Нужно еще понимать, что десктопное железо в целом менее надежное. К примеру, в том же селектеле на дешевых серверах я ловил перегрев или очень высокую температуру дисков. Прыгала в районе 55-65 градусов. Все, что ниже 60-ти, тех поддержка футболила, говоря, что это допустимая температура, судя по документации к дискам. Это так и есть, но мы же понимаем, что диск, постоянно работающий на 59 градусах с бОльшей долей вероятности выйдет из строя.

Вот еще пример разницы в железе. Если у вас в нормальном сервере выйдет из строя планка памяти, сервер просто пометит ее как сбойную и выведет из работы. Информацию об этом вы увидите в консоли управления — ilo, idrac и т.д. В десктопном железе у вас просто будет постоянно виснуть сервер и вам придется долго выяснять, в чем же проблема, так как доступа к железу у вас нет, чтобы проще было запланировать тестирование сервера. А если вы закажете это у тех поддержки, то есть ненулевая вероятность, что станет хуже — сервер уронят, перепутают провода подключения дисков и т.д. В общем, это всегда риск. Проще сразу съезжать с такой железки на другую.

Аппаратные и программные RAID-массивы

• Программные массивы создаются уже после установки Операционной Системы средствами программных продуктов и утилит, что и является главным недостатком таких дисковых массивов.
• Аппаратные RAID’ы создают дисковый массив до установки Операционной системы и от неё не зависят.

Очевидно, рекомендуется использовать именно аппаратный RAID. Перейдем к рассмотрению основных типов RAID-массивов.

RAID 1

RAID 1 (также называют «Mirror» — Зеркало) предполагает полное дублирование данных с одного физического диска на другой.

К недостаткам RAID 1 можно отнести то, что вы получаете в два раза меньше дискового пространства. Т.е. ели вы используете ДВА диска по 250 Гб, то система будет видеть всего ОДИН размером 250 Гб. Данный вид RAID не дает выигрыша в скорости, но значительно повышает уровень отказоустойчивости, ведь если один диск выйдет из строя, всегда есть его полная копия. Запись и стирание с дисков происходит одновременно. Если информация была намеренно удалена, то возможности восстановить её с другого диска уже не будет.

RAID 0

RAID 0 (также называют «Striping» — Чередование) предполагает разделение информации на блоки и одновременная запись разных блоков на разные диски.

Такая технология повышает скорость чтения/записи, позволяет пользователю использовать полный суммарный объем дисков, однако понижает отказоустойчивость, вернее сводит её на ноль. Так, в случае выхода из строя одного из дисков, восстановить информацию будет практически невозможно. Для сборки RAID 0 рекомендуется использовать исключительно высоконадежные диски.

RAID 5

RAID 5 можно назвать более усовершенствованным RAID 0. Можно использовать от 3 жестких дисков. На все, кроме одного записывается рейд 0, а на последний специальная контрольная сумма, что позволяет сохранить информацию на винчестерах в случае «смерти» одного из них (но не более одного). Скорость работы такого массива высокая. На восстановление информации в случае замены диска потребуется много времени.

RAID 2, 3, 4

Это способы распределенного хранения информации с использованием дисков, выделенных под коды четности. Отличаются друг от друга только размерами блока. На практике практически не используются в связи с необходимостью отдавать большую долю дисковой емкости под хранение кодов ЕСС и/или четности, а также в связи с невысокой производительностью.

RAID 10

Является миксом RAID массивов 1 и 0. И объединяет в себе плюсы от каждого: высокая производительность и высокая отказоустойчивость.

Массив обязательно содержит четное количество дисков (минимум 4) и является самым надежным вариантом сохранения информации. Недостатком является высокая стоимость дискового массива: эффективная емкость составит половину от общей емкости дискового пространства.

RAID 50

Является миксом RAID массивов 5 и 0. Строится RAID 5, но его составляющими будут не самостоятельные жесткие диски, а массивы RAID 0.

Почему RAID-5 «mustdie»

За период существования рейд-комплексов емкость HDD увеличилась на величины гораздо большие, чем производительность. Поэтому в системах уровня 5 на восстановление требуется много времени, поскольку процедура чтения и анализа данных выполняется для всех накопителей. При использовании терабайтных гаджетов регенерация занимает не менее суток. В это время цифровая информация находится без защиты.

Проблему усугубляет отсутствие механизма проверки данных, обращение к которым происходит крайне редко. На поверхностях пластин накопителей, занятых такими данными, могут появиться неопознанные своевременно сбойные сектора. Они будут найдены при перестроении системы после замены HDD, что приведет к полной потере информации.

Эти соображения свидетельствуют в пользу отказа от RAID-5 и перехода на системы с другими вариантами избыточности и принципом работы, например 1+0 или 6. В решении задачи поможет применение быстрых и отказоустойчивых винтов промышленной категории Enterprise с интерфейсами SATA-3, SCSI или SAS.

Что такое RAID

RAID — это технология, с помощью которой может быть организовано хранение данных на жёстких дисках. По-простому — это инструкция, как хранить и читать ваши файлы на дисках.

Расшифровывается так: Redundant Array of Independent Disks, по-русски — массив независимых дисков с избыточностью. Избыточность — ключевое слово.

Чаще всего эту технологию применяют к нескольким дискам на одном устройстве. Например, у вас может быть сетевое хранилище, в которое будут вставлены четыре диска. Эти четыре диска собираются в RAID-массив и после некоторой компьютерной магии они становятся более безопасными.

Суть безопасности RAID в том, чтобы при поломке одного из дисков данные в целом не пострадали. По крайней мере, чтобы их можно было восстановить.

Подходит ли вам RAID?

Краткий ответ: это подходит всем. По сути, физическое хранилище становится все дешевле и дешевле по мере того, как мы идем, поэтому стоимость запуска RAID-массива намного ниже, чем в 80-х годах. Это отличное решение для резервного копирования, и по мере того, как все больше и больше облачных хранилищ взламываются, а их конфиденциальность в лучшем случае становится сомнительной, размещение ваших собственных данных становится все более разумным. Кроме того, вы избегаете сборов, регистраций и всего прочего, связанного с облачным хранилищем.

Если вы профессионал или любитель, который работает с большим количеством больших файлов, таких как HD-видео, музыка или другие дизайнерские проекты, то скорость и надежность RAID идеально подходят для вас. RAID 1 и 5 являются самыми популярными, и вы можете покупать их массивы в коробках, как те, что доступны в Western Digital. Вам действительно просто нужно решить, хотите ли вы полной избыточности и надежности с RAID 1 или сочетания производительности и надежности с RAID 5. Все зависит от ваших приоритетов.

Если вы подумываете о приобретении нового iMac Pro, то RAID-массив может стать идеальным локальным хранилищем и решением для повышения производительности жесткого диска для всех махинаций профессионального уровня, в которые вы собираетесь попасть. Кроме того, вы не можете обновить хранилище iMac Pro постфактум, а RAID-массив становится все более дешевым способом хранения больших объемов данных, освобождая хранилище iMac Pro и снижая его производительность.

Лучшие RAID-системы Thunderbolt для iMac Pro

RAID 60

Теоретически должен быть ещё и RAID 06, по аналогии с предыдущими конфигурациями, но упоминания об этом уровне я не нашел. Является компромиссным вариантом между RAID 10 и RAID 50, по эффективному дисковому пространству большего, чем первый вариант и по надежности выше, чем второй. Комбинация RAID 0 и RAID 6 — страйп из RAID 6 :

Минусы — большое минимальное количество дисков (8 штук), сильное падение производительности при деградации массива, большие затраты процессорной мощности на вычисление служебной информации;

Плюсы — эффективность использования дискового пространства выше, чем у RAID 1, отличная скорость чтения и неплохая скорость записи данных.

RAID 5

Сильно схож по своему принципу работы с RAID 1. Только вам теперь потребуется минимум 3 накопителя, на одном из которых будет храниться продублированная информация. В этом случае вам будет доступен практически весь объем в системе, кроме одного диска с данными под восстановление. Кроме того, увеличится и производительность, но не в несколько раз, как в случае с RAID 0. Основное отличие RAID 5 от RAID 10 — это уровень надежности и доступный объем. Данный массив предназначен для более специфических задач, когда вместе собрано огромное количество дисков.

Предположим, вы имеете 4 диска на 2 Тбайт каждый. RAID 10 даст вам объем равный 4 Тбайт, в 2 раза большую скорость и возможность полностью восстановить информацию в случае поломки сразу двух основных носителей. RAID 5 же в таком случае даст 6 Тбайт под ваши нужды, немного увеличенную скорость записи данных и возможность восстановления данных только с одного поврежденного винчестера. В таком случае RAID 10 выглядит более привлекательной системой, нежели RAID 5, ведь за плату в 2 Tбайт, мы получаем высокую производительность и возможность полного восстановления.

Но ситуация меняется, когда дисков становится значительно больше. Как мы и говорили, RAID 5 — специфическая структура. Если вы имеете 10 дисков на 2 Тбайт каждый, то RAID 10 даст вам лишь 10 Тбайт, которые вам будут доступны. В случае с RAID 5 это уже 18 Тбайт (доступны все диски, кроме одного, который хранит дублированные данные). Здесь уже 50% доступного объема — слишком высокая цена за возможность полного восстановления и двукратную скорость. Куда выгоднее получить слегка увеличенную скорость, практически полный объем и возможность восстановления одного любого диска. Для простого же обывателя такие системы не нужны.

Недостатки

Не предназначен для бытового использованияОбеспечивает не полное резервирование данныхПрирост скорости не такой большой, как у RAID 10
 

Существуют и другие виды массивов, но все они слишком узконаправленные и не подходят для обычного пользователя. Описанные выше схемы — используются в 90% случаев.

Что такое RAID?

В переводе с английского «RAID» (Redundant Arrays of Inexpensive Disks) означает «избыточный массив независимых дисков». Этот перевод не совсем дословный, но именно содержащийся в нем смысл является правильным.

Впервые термин RAID появился в 1987 году, когда исследователям из Калифорнийского Университета в Беркли удалось создать действующий массив из нескольких жестких дисков.

Первоначальное предназначение RAID – создание на базе нескольких винчестеров диска большого объема с увеличенной скоростью доступа. Но затем к двум основным целям добавилась третья – сохранение данных в случае отказа части оборудования. Именно эти три кита сделали RAID-массивы столь востребованными бизнесом и военными. Впрочем, за объем, скорость и надежность пришлось платить повышением стоимости и сложности систем хранения данных.

Со временем оборудование для построения RAID массивов стало более доступным, особенно с появлением дешевых решений для IDE/ATA и SATA дисков. Теперь уже не только специалисты по СХД, но и обычные пользователи столкнулись с хитростями построения дисковых массивов.

Оказывается, не так просто найти оптимальное решение одновременно по надежности, емкости и цене. Надо быть готовым к тому, что придется купить не один, а несколько жестких дисков, и емкость как минимум одного из них не будет использоваться. Если речь идет о построении более-менее серьезной системы, потребуется отдельный (лучше специальный) корпус с отдельным (а то и двумя) блоком питания, плата контроллера и соответствующее программное обеспечение.

Не испугались? Значит, пора знакомиться с RAID более подробно.