Лицензии на программное обеспечение: что, как и для чего

Freeware

Freeware — вид лицензии на программное обеспечение, который предусматривает бесплатное пользование программой. При этом разработчик может уточнять, какое именно использование может быть бесплатным (использование в личных целях, коммерческое использование и т.д.). Также, отсутствие оплаты за пользование программой не означает, что пользователь имеет право менять исходный код программы, а также самостоятельно распространять программу каким угодно образом. Freeware иногда путают со Свободным ПО, но у этих двух лицензий есть существенные отличия.

Примеры Freeware: CCleaner, Opera, Dr.WEB CureIt!.

Типы лицензий

Программы делятся на две большие группы — свободного использования (бесплатная и открытая лицензия) и несвободного (коммерческая лицензия), а также между ними существуют условно-бесплатные программы, которые можно отнести к обеим группам. Такие программы можно скачать и использовать с ограничениями.

К открытым относятся: Open Source программы с открытым кодом которые можно модифицировать.

К бесплатным относятся: Freeware, GPL, Adware, Postcardware, Donationware, Nagware/Begware.

К условно-бесплатным относятся: ShareWare, TrialWare, Demoware.

К коммерческим относятся: Commercial главная цель таких программ получение прибыли, код программ закрыт.

Сравнительная характеристика условий самых распространенных лицензий в виде таблицы:

* Если нет письменного разрешения об использовании наименования продукта создателей лицензии.

** В данном случае речь идет об исходном тексте.
Защита своих авторских прав для разработчика — это различные схемы лицензирования программного обеспечения. По каждому отдельному виду программного продукта применяются разные типы лицензирования.

OEM. Предустановленное ПО является одним из самых дешевых вариантов. Идея заключается в том, что пользователь приобретает ПО вместе с самим компьютером или сервером и использовать его можно только на купленном ПК.

Full Package Product. «Коробочный» продукт применяется для розничной торговли и удобен для частных лиц или малого бизнеса

Разрешение на использование программного продукта на одном компьютере дает покупка одной «коробки» и не важно, сколько людей будет пользоваться этим ПК. Так же можно сменить ПК, но определенное количество раз.

Volume Licensing. Корпоративная лицензия удобна для компаний, у которых много сотрудников, компьютеров и поэтому нужно приобретать много лицензий. При этом компания получает одну именную лицензию на программное обеспечение, которая содержит информацию о заказчике (название, адрес и т.д.), перечень ПО и ключи для его установки. При такой схеме лицензирования компаниям, заказывающим именную лицензию, разработчики или распространители ПО предоставляют значительные скидки, техническую поддержку, решения нестандартных ситуаций и т. п. На сегодня она является лучшей для покупки нового ПО или его обновления для компаний.

Subscription. Подписка на лицензирование программного обеспечения предусматривает внесение ежемесячных или ежегодных платежей. Эта схема удобна компаниям, которые покупают более 10 лицензий. Она позволяет пользователям за минимальные начальные затраты получить практически все основные преимущества использования данного продукта.

Разница типов лицензирования:

1C: Предприятие 8

Использование свободного программного обеспечения

Легализация проприетарного программного обеспечения стоит относительно дорого. Кроме того, разработчики коммерческих программ практически всегда ограничивают выбор компьютерного оборудования и зачастую предъявляют весьма высокие требования к его параметрам. По этим причинам можно воспользоваться альтернативным решением — установить свободное программное обеспечение.

Примечание. Свободное программное обеспечение — программное обеспечение с открытым исходным кодом, которое пользователь может легально запускать, модифицировать и распространять. Программный продукт и исходный код защищены юридически авторскими правами при помощи свободных лицензий (GNU General Public License — универсальная общественная лицензия GNU). При этом создатель программы сохраняет предоставленные ему законом авторские права на нее, однако лицензия разрешает ее свободное использование. Большинство разработчиков свободного программного обеспечения предоставляют его на безвозмездной основе.

С комплектацией некоторых широко используемых программных продуктов, а также ценами на них можно ознакомиться в каталоге на сайте Некоммерческого партнерства поставщиков программных продуктов (www.npppp.ru/complect/spisok/soderzhanie.htm).

Свободное программное обеспечение должно отвечать определенным критериям, которые устанавливают права (свободы), передаваемые разработчиками свободных программ любому пользователю:

• использование программы с любой целью;
• ее адаптация под индивидуальные особенности компании-пользователя;
• распространение копий программы как с исходным, так и с измененным кодом;
• модификация и исправление программы с добавлением информации о модифицированных файлах и публикация ее в общий доступ.

Использование свободного программного обеспечения не может являться основанием для применения санкций и создания препятствий в осуществлении предпринимательской деятельности при контроле за соблюдением авторских прав (Письмо Минэкономразвития России от 05.05.2009 N Д05-2235).

Следует учитывать, что в отличие от широко распространенного программного обеспечения с привычным неискушенным пользователям интерфейсом в тонкостях использования свободного программного обеспечения необходимо разбираться дополнительно. Поэтому перед компанией, внедряющей СПО, немедленно встает проблема обучения персонала. Скорее всего, потребуется организация специальных обучающих курсов, а для решения вопросов, возникающих в процессе использования софта, — организация системы поддержки СПО.

Существенными плюсами использования СПО являются:

• низкая стоимость владения;
• возможность создавать новые программные продукты на базе СПО;
• масштабируемость программного обеспечения без дополнительных лицензионных отчислений в случае роста компьютерного парка;
• отсутствие угрозы заражения компьютеров вирусами;
• возможность дальнейшей продажи разработанных программ;
• отсутствие вынужденных затрат на обновление компьютерного парка в связи с выпуском новой версии продукта.

Определения

Лицензии с открытым исходным кодом, одобренные OSI

Группа Open Source Initiative (OSI) определяет и поддерживает список одобренных лицензий с открытым исходным кодом . OSI соглашается с FSF по всем широко используемым лицензиям на свободное программное обеспечение, но отличается от списка FSF, поскольку он одобряет определение открытого исходного кода, а не Определение свободного программного обеспечения . Группа разрешающих лицензий на свободное программное обеспечение рассматривается как эталонная реализация лицензии на свободное программное обеспечение. Таким образом, его требования к утверждению лицензий другие.

Лицензии свободного программного обеспечения, утвержденные ФСПО

Фонд свободного программного обеспечения , группа , которая поддерживает определение Free Software , поддерживает не исчерпывающий перечень лицензий свободного программного обеспечения.

Фонд свободного программного обеспечения для большинства целей предпочитает лицензирование свободного программного обеспечения с авторским левом (на основе принципа общего доступа), а не разрешительное лицензирование свободного программного обеспечения. В его списке проводится различие между лицензиями на свободное программное обеспечение, которые совместимы или несовместимы с лицензией GNU General Public License с авторским левом, установленной FSF .

Лицензии на бесплатное программное обеспечение и программное обеспечение с открытым исходным кодом

В области FOSS есть несколько организаций, которые выдают руководящие принципы и определения, касающиеся лицензий на программное обеспечение. Free Software Foundation ведет неполные списки лицензий на программное обеспечение после их Определения свободного программного обеспечения и лицензий, которые FSF считает несвободными по разным причинам. ФСФ отличает дополнительно между свободными лицензиями, которые совместимы или несовместимы с лицензией FSF выбора, копилефт GNU General Public License . Инициатива Open Source определяет перечень сертифицированных лицензий с открытым исходным кодом после их Open Source Definition . Также у проекта Debian есть список лицензий, соответствующих их Руководству по свободному программному обеспечению Debian .

Свободные и с открытым исходным кодом лицензии , как правило , подразделяются на две категории: те , с целью иметь минимальные требования о том , как программное обеспечение может быть перераспределена ( разрешительные лицензии ), а также защитные акции Двойник ( Copyleft лицензии ).

Примером лицензии свободных программ с авторским левом является часто используемая Стандартная общественная лицензия GNU (GPL), также первая лицензия с авторским левом. Эта лицензия направлена ​​на предоставление и защиту всем пользователям неограниченной свободы использования, изучения и частного изменения программного обеспечения, а также, если пользователь придерживается условий GPL, свободы распространения программного обеспечения или любых его модификаций. Например, любые модификации, сделанные и распространяемые конечным пользователем, должны включать исходный код для них, а лицензия на любую производную работу не должна налагать никаких дополнительных ограничений, помимо тех, что допускает GPL.

Примеры разрешающих свободных лицензий на программное обеспечение являются лицензии BSD и лицензии MIT , которые дают неограниченное разрешение на использование, изучение, и в частном порядке изменять программное обеспечение, и включает в себя только минимальные требования к перераспределению. Это дает пользователю разрешение взять код и использовать его как часть программного обеспечения с закрытым исходным кодом или программного обеспечения, выпущенного по патентованной лицензии на программное обеспечение .

Это обсуждается какое — то время , если программное обеспечение общественного достояния и общественное достояние, как лицензии можно рассматривать как свой род лицензию FOSS. Примерно в 2004 году юрист Лоуренс Розен в своем эссе «Почему общественное достояние не является лицензией», программное обеспечение не может действительно быть передано в общественное достояние и, следовательно, не может быть интерпретировано как очень разрешительная лицензия FOSS, позиция, которая столкнулась с противодействием Дэниела Дж. Бернштейн и другие. В 2012 году спор был окончательно разрешен, когда Розен принял CC0 как лицензию с открытым исходным кодом , признав при этом, что вопреки его предыдущим утверждениям, авторские права могут быть отменены, поддержанные решениями Девятого округа .

Бухгалтерский учет. Расходы на приобретение прав на ПО

Согласно п. 4 ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов» (далее — ПБУ 14/2007) программы для электронных вычислительных машин относятся к нематериальным активам при выполнении условий, установленных в п. 3 ПБУ 14/2007, а именно:

а) программа (актив, объект) способна приносить организации экономические выгоды в будущем;

б) организация имеет надлежаще оформленные документы, подтверждающие существование самого актива и обладание исключительными правами на него, а также имеются ограничения доступа иных лиц к таким экономическим выгодам (контроль над объектом);

в) возможность выделения или отделения (идентификации) объекта от других активов;

г) объект предназначен для использования в течение длительного времени, т.е. срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

д) организацией не предполагается продажа объекта в течение 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев;

е) фактическая (первоначальная) стоимость объекта может быть достоверно определена;

ж) отсутствие у объекта материально-вещественной формы.

Поскольку исключительные права на программное обеспечение (ПО) в рассматриваемом случае остаются у правообладателя, а организация получит только права на использование созданных объектов на условиях неисключительной лицензии, в бухгалтерском учете организации полученные права будут отражаться как нематериальные активы, полученные в пользование.

То есть приобретенные по лицензионному договору неисключительные права на использование результатов интеллектуальной деятельности НМА не признаются.

Пунктом 39 ПБУ 14/2007 определено, что НМА, полученные в пользование, учитываются пользователем (лицензиатом) на забалансовом счете в оценке, определяемой исходя из размера вознаграждения, установленного в договоре. При этом платежи за предоставленное право использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, производимые в виде периодических платежей, исчисляемые и уплачиваемые в порядке и сроки, установленные договором, включаются пользователем (лицензиатом) в расходы отчетного периода. Платежи за предоставленное право использования результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, производимые в виде фиксированного разового платежа, отражаются в бухгалтерском учете пользователя (лицензиата) как расходы будущих периодов и подлежат списанию в течение срока действия договора.

В соответствии с Инструкцией по применению Плана счетов, утвержденной приказом Минфина России от 31.10.2000 N 94н (далее — Инструкция), забалансовые счета предназначены для обобщения информации о наличии и движении ценностей, временно находящихся в пользовании или распоряжении организации (арендованных основных средств, материальных ценностей на ответственном хранении, в переработке и т.п.), условных прав и обязательств, а также для контроля за отдельными хозяйственными операциями. Бухгалтерский учет указанных объектов ведется по простой системе.

Таким образом, контроль за наличием и движением полученного в пользование программного обеспечения в рассматриваемой ситуации может быть осуществлен с его отражением на самостоятельно введенном забалансовом счете (например, 012 «Программное обеспечение»).

Если программы используются в производстве или продаже продукции (товаров), для оказания услуг, выполнения работ, или для управленческих нужд предприятия (как в данном случае), то затраты на их приобретение по лицензионному договору признаются в бухгалтерском учете в качестве расходов по обычным видам деятельности (п.п. 2, 4, 5, 7 ПБУ 10/99 «Расходы организации» (далее — ПБУ 10/99).

Если организация планирует использование программного продукта в течение нескольких отчетных периодов, то расходы на приобретение неисключительных прав использования результатов интеллектуальной деятельности (фиксированный разовый платеж) относятся на расходы будущих периодов по дебету счета с последующим их списанием в дебет счетов учета производственных затрат (п. 39 ПБУ 14/2007, п. 19 ПБУ 10/99, п. 65 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в РФ, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, далее — Положение N 34н, Инструкция).

Таким образом, если организация получает не само исключительное право на ПО, а только учитываемое за балансом право пользования им, то приобретенные неисключительные права в составе НМА не включаются.

Ограничения на право использования ПО

Ограничения на количество пользователей

К основным ограничениям относится ограничение на количество пользователей (легальных копий ПО). В лицензионном договоре, как правило, явно указано количество пользователей, которые могут использовать лицензируемый программный продукт, или, что то же самое, количество локальных компьютеров, на которых могут быть установлены легальные копии ПО. Заметим также, что применительно к сетевому ПО ограничение на количество пользователей может также распространяться и на количество пользователей, одновременно работающих с лицензионным сетевым программным продуктом.

Ограничения на копирование программ

Обычно лицензионный договор предусматривает запрет на копирование лицензионной программы, позволяя создать только одну (несколько) резервных копий.

Ограничения на распространение и продажу ПО

Лицензионный договор, как правило, предусматривает также запрет на распространение и продажу лицензируемого ПО, а также запрет на передачу программного обеспечения во временное пользование, прокат, сдачу в аренду.

Органичения на модификацию ПО

Очевидно, что лицензионные соглашения с конечным пользователем, в отличие от соглашений, предусматривающих возможность доработки ПО, не позволяют пользователям вносить какие бы то ни было изменения в программный код.

Ограничения на объемы использования

Иногда лицензионные соглашения предусматривают специфические ограничения прав пользователя, например, географические ограничения, только внутреннее использование ПО и некоторые другие. 

Правовой режим установленной на компьютере операционной системы

Главным аргументом поставщиков в обосновании невозможности возврата денег за предустановленную ОС остаётся то, что она «является неотъемлемой частью компьютера», а некоторые компании даже лишают пользователя гарантии на него в случае переустановки (при этом игнорируя любые претензии к аппаратному обеспечению, связанные с некорректной работой программ). Причём это характерно не только для российских компаний: на «неделимость» компьютера и операционной системы ссылались и французские производители во время судебного процесса по защите прав потребителе(). Однако суд их не поддержал и обязал ответчика указывать цену на предустановленную операционную систему отдельно.

С точки зрения отечественного Гражданского кодекса данное утверждение, что операционная система «является неотъемлемой частью компьютера», также не имеет смысла. ГК содержит две статьи (134 и 135)(), которые могут быть применены в его обоснование. Статья 134 говорит о так называемой «сложной вещи», то есть разнородных вещах, образующих «единое целое, предполагающее использование их по общему назначению». В случае с компьютером «сложной вещью» может быть ноутбук с отделяемыми деталями, либо обычный ПК, собранный из стандартных комплектующих.

Что же касается статьи 135, то она также говорит именно о вещах — «главной» и «принадлежности». «Вещь-принадлежность», предназначенная для обслуживания «главной», переходит вместе с ней, если договором не предусмотрено иное. «Принадлежности» — это разного рода устройства, включенные в комплект (мыши, клавиатуры и прочая периферия, не входящая в состав собственно компьютера).

Операционная система нематериальна, поэтому вещью её назвать нельзя. Вещь — это тот носитель информации, на котором записана ОС. В случае с её предустановкой носителем является жесткий диск компьютера, а также установочные компакт диски. Разумеется, винчестер компьютера является частью сложной вещи, но является он ею независимо от того, какая ОС на нём записана. Обратившись к статье 128 ГК, в которой перечислены объекты гражданских прав, мы видим, что «вещи» и «охраняемые результаты интеллектуальной деятельности» в ней перечислены по отдельности. А статьи 134–135 ГК говорят только о «вещах», и включения в их состав интеллектуальной собственности закон не предусматривает. Следовательно, с точки зрения ГК установленная на компьютере ОС никак не может быть его «неотъемлемой частью». Результат интеллектуальной деятельности также не может быть «принадлежностью» компьютера по той же самой причине: он не является вещью.

Согласно отечественному законодательству даже прошивка какого-либо устройства не может считаться неотъемлемой его частью: это — отдельная программа, использование которой регулируется соответствующими положениями закона. Программа, записанная в память любого устройства, не становится частью этого устройства, даже если это «неделимая вещь» (см. ст. 133 ГК), раздел которой невозможен
без изменения ее назначения.