Процессор intel® core™ i3-2120

Тестирование

Тестовый стенд:

• Процессоры: Intel Core i3-6100, 3,7 ГГц; Intel Core i5-6400, 2,7 ГГц
• Охлаждение: Noctua NH-U9S
• Материнская плата: ASUS Z170 PRO GAMING
• Оперативная память: DDR4-2133, 4x 4 Гбайт
• Видеокарты: AMD Radeon R9 380, 4 Гбайт; AMD Radeon R9 NANO, 4 Гбайт
• Накопитель: SSD, 480 Гбайт
• Периферия: монитор LG 31MU97
• Операционная система: Windows 10 x64

Сразу отмечу, что сравнение Core i3-6100 с Core i5-6400 приблизительно покажет, как будут обстоять дела и в других парах процессоров соответствующих линеек. Например, между моделями Core i3-4160/4170/4330/4350/4360/4370 и Core i5-4440/4460/4590/, которые, судя по моим наблюдениям, даже 2016 году неплохо продаются. Подробно про выбор центрального процессора для геймерского компьютера и процессорозависимость вообще я уже писал. В этом материале — частный случай на примере 15 современных игр. «Дотку», «контру» и «танки» не рассматривал, так как для таких игр Core i3 хватит с головой.

Все игры (за исключением Rise of the Tomb Raider) запускались на максимальных настройках качества графики в разрешении Full HD, но без сглаживания. Похождения полигональной Лары Крофт по России-матушке тестировались с пресетом «Высоко», так как программа очень требовательна к объему видеопамяти. В стендах использовались адаптеры Radeon R9 380 и Radeon R9 Nano. Первый — как образец достаточно популярного представителя класса Middle-end. В плане быстродействия он схож с ускорителем GeForce GTX 960, который на данный момент времени занимает третье место в списке конфигураций пользователей Steam. Вторая видеокарта — полноценный High-end. В теории Radeon R9 Nano для раскрытия собственного потенциала необходим реально мощный процессор.

Начнем с Radeon R9 380. Этот 3D-ускоритель «тянет» большинство игр на максимальном качестве графики, но без злоупотребления режимами антиалиазинга и прочими фишками. Например, NVIDIA HairWorks и иже с ним. «Тянет» — то есть выдает условно играбельный минимум в размере 30 кадров в секунду. Без сильных просадок и фризов. Что мы видим на графике ниже? Из 15 игр стенд с Core i3-6100 на борту не «вытянул» лишь две. Это GTA V и Tom Clancy’s The Division. Во второй игре видеокарта захлебнулась сама по себе. Процессор тут ни при чем (с Core i5-6400 наблюдается точно такая же ситуация).

Стоимость процессоров Intel Core i3 и Core i5

Компьютер с процессором Intel Core i3 будет дешевле по сравнению с компьютером Intel Core i5. Это связано с тем, что чипы i5 имеют больше возможностей, чем его аналоги i3.

• Если вы используете ноутбук или планшет с процессором Atom, переключение на процессор Intel Core i3 должно быть идеальным решением.
• Чипы Core i5 подойдут людям, которые любят многозадачность и создание медиа.

Однако стоимость компьютера процессором Core i3 не всегда будет ниже компьютера с процессором Core i5.

Конкретные дополнения могут увеличить цену компьютера в целом. Таким образом, вы можете найти некоторые компьютеры с Core i3 более дорогими, чем Core i5.

Общая концепция заключается в том, что системы с процессором Core i3 будут дешевле.

Количество ядер

Что касается производительности, то чип Core i5 будет лучше, чем процессор Core i3.

Как правило, процессоры Core I3 являются двухъядерными, тогда как Core I5 могут быть двухъядерными или  четырехъядерным. Таким образом, чем больше число ядер, тем выше производительность.

Некоторые из компьютеров Core i5 8- го и 9- го поколения поставляются с шестью ядрами. Точно так же и у  и процессоры i3 10- го поколения могут быть с четырьмя ядрами.

Новейшие процессоры Core i3 поставляются с гиперпоточностью. Таким образом, вы можете иметь два потока на ядре, создавая впечатление, что у вас больше ядер.

Процессоры I5 Поставляются С Функциями Turbo Boost.

Кэш-память

Помимо более высоких базовых тактовых частот, процессоры Intel Core i5 имеют более высокую кэш-память.

Кэш-память — это встроенная память, которая помогает процессору быстрее справляться с повторяющимися задачами.

Кэш — память служит своей цели при редактировании и изготовлении электронных таблиц. Это гарантирует, что процессор не перезагружает данные каждый раз. Таким образом, вы получаете мгновенные результаты при изменении чисел.

Чем больше кеш, тем лучше многозадачность. Это полезно при переключении между разными окнами.

Процессоры i5 обычно имеют до 6 МБ кэш-памяти L3, в то время как процессоры i3 имеют от 3 до 4 МБ. Поэтому процессоры i5 быстрее, чем чипы i3.

Турбо ускорение

Turbo Boost — это функция разгона Intel, которая позволяет процессору работать быстрее, чем базовая тактовая частота .

Процессоры I5 Имеют Эту Функцию, А Процессоры I3 — Нет.

Более быстрая тактовая частота также улучшает время загрузки компьютера. Например, процессор Core i5-4300U имеет базовую тактовую частоту 1,9 ГГц. Однако при необходимости процессор может разогнать свои ядра до 2,9 ГГц.

Гиперпоточность на процесорах Intel

Двухъядерные процессоры i3 имеют функции гиперпоточности. Таким образом, он они могут обрабатывать четыре потока одновременно, функционируя как четырехъядерный процессор.

Двухъядерные процессоры i5 имеют гиперпоточность, тогда как четырехъядерные процессоры в настоящее время ее не имеют.

Гиперпоточность полезна для одновременного запуска нескольких программ. Это отличная возможность помочь в мультимедийных операциях и веб-серфинге. Таким образом, когда дело доходит до ядер, процессоры i5 лучше, чем аналоги i3.

Процессоры Intel 8- го , 9- го и 10- го поколения

Выбор идеального процессора стал сегодня более сложным, поскольку последние поколения могут запутать вас еще больше.
Однако следует помнить, что процессоры 10- го поколения еще не доступны на настольных ПК. Что касается настольных компьютеров, ничто не может сравниться с моделями 9- го поколения.

Процессор I5 9- Го поколения будет лучше, чем любой из предыдущих поколений.

Что касается ноутбуков, то процессоры Intel i5 10- го поколения превосходны. Они имеют более высокую тактовую частоту, что делает их отличными для «тяжелых» игр, редактирования фото и видео в высоком разрешении.

Если вам требуется компьютер для просмотра интернет-страниц и игр начального уровня, вы можете выбрать процессор i3. Это будет соответствовать вашему бюджету идеально.

Тесты I3 или I5

При просмотре тестов вы действительно можете увидеть, где сияет каждая линейка процессоров, и прояснить некоторую путаницу, почему существует несколько линий.

Мы рассмотрим главного претендента на обе линейки — i3-8350K и i5-8600K — а также на i5-8400 в некоторых более поздних тестах, где не было отличных данных для i5-8600K.

Установка

Что касается игр, i3-8350K и i5-8600K работают очень хорошо, они могут без проблем запускать 1080p и большинство игр 1440p со скоростью 60 кадров в секунду. Однако мы будем использовать несколько разных тестов, чтобы проверить, насколько хорош каждый из них:

1. Ребята из Tom’s Hardware проделали отличную работу, демонстрируя тесты для каждого процессора как для игр, так и для рабочих станций.
2. Techspot также провела несколько отличных тестов для 8600K в играх с разрешением 1440p.
3. Для линейки i3 и игр с разрешением 1440p мы также рассмотрим тесты, выполненные людьми из Gamer’s Nexus.

Intel Core I5 ​​или I3: игровые тесты

Прежде чем мы перейдём к обеим диаграммам, важно знать, как измеряются процессоры. В этом случае производительность в играх оценивается по количеству кадров в секунду или FPS

Вот сколько кадров игры вы видите каждую секунду. Чем больше кадров отображается каждую секунду, тем плавнее будет ваш игровой процесс. Чем выше FPS, тем лучше.

Интересно, что в этом случае i3 фактически превосходит i5 (хотя это всего лишь на несколько кадров, так что это не очень важно)

GTA V немного более требовательна, чем Shadows of Mordor. И в этом случае мы видим, что i5-8600K опережает i3-8350K; однако, когда i3-8350K разгоняется до 5,0 ГГц, он лидирует. Несомненно, i5-8600K был бы даже лучше, если бы OCed, но они не тестировали это, поэтому мы не увидим этого.

1440p Игры

Две приведённые выше диаграммы отслеживают только i5, но всё же показывают нам некоторые полезные данные. Например, i5-8600K на самом деле не сильно отстаёт от пары тестируемых i7.

Стоит отметить, что это ещё один тест GTAV, но i3 показывает более высокие показатели, чем в приведённых выше тестах при разрешении 1080p. Что ж, это очевидно потому, что GPU в данном случае лучше.

Как бы то ни было, мы снова видим, что OCing i3-8350K опережает все протестированные модели i5. Да, и ещё он есть у моделей i7.

В целом, когда дело доходит до игр, i5-8600K лишь немного опережает i3-8350K в тестах. Это имеет смысл, поскольку игры больше зависят от вашей видеокарты, чем от процессора, и часто именно здесь вы обнаруживаете самые большие узкие места.

Intel Core I3 или I5: тесты рабочих станций

К сожалению, Tom’s Hardware использовала только 8400 линейки i5 во время тестов на рабочую станцию, но она по-прежнему показывает разницу между двумя линиями с точки зрения использования процессора.

Кроме того, 8600K в этих испытаниях показал бы себя даже лучше, чем 8400, тем более что его можно легко разогнать.

Эта категория даст вам представление о том, насколько хорошо каждая строка будет обрабатывать более сложные задачи, такие как потоковая передача и рендеринг видео для создания контента.

Блендер и LuxMark

Обе эти программы проверяют пределы возможностей вашего процессора для выполнения множества сложных задач.

Оценка Blender фактически измеряется в секундах, которые потребовались для выполнения задачи. В тесте LuxMark используется оценка, где большее число означает, что ваш процессор может обрабатывать больше.

Это даст вам представление о том, какие процессоры лучше подходят для тяжёлых многозадачных процессов, таких как создание контента и потоковая передача.

Здесь мы видим, что i3 начинает действительно бороться. В то время как OCing i3-8350K поддерживал его конкурентоспособность в игровой сфере — даже с i7 в некоторых случаях — базовый i5-8400 легко ставит его в тупик. Чем дальше вы продвигаетесь по линейке i5, тем хуже для i3.

Глядя на эти тесты, мы видим, что дополнительные ядра и потоки начинают иметь значение. Каждый поток может обрабатывать одну задачу за раз, поэтому добавление дополнительных ядер и потоков позволяет одновременно обрабатывать больше задач, а более быстрый процессор может выполнять эти задачи ещё быстрее.

Тест производительности LuxMark использует движок LuxRender для создания 3D-сцены с использованием мощности вашего процессора, графического процессора или обоих. Во время выполнения теста он определяет, насколько хорошо работает выбранное оборудование, давая системе оценку. Чем выше оценка, тем лучше он работает.

Процессоры Intel Core i3 и i5

Покупка компьютера или ноутбука и выбор процессора между  Intel Core i3 или Intel Core i5 может быть сложной задачей.

Нужно учитывать различные факторы. Как правило, вы можете обратиться за советом к специалисту.

Решит ли это проблему? В некоторой степени да, потому что многое зависит от того, как вы предлагаете использовать компьютер. Но вы должны и сами понять разницу в этих моментах.

Если вам нужен компьютер для работы в Интернете, просмотра фильмов и отправки электронных писем, вам не нужно покупать дорогой компьютер на базе дорогого процессора.

С другой стороны, если вам нужен компьютер или ноутбук для решения сложных задач, или новейших игр, вам нужен компьютер с мощным процессором.

Когда вы обсуждаете конфигурацию, первое, что приходит на ум, это процессор. Вы должны знать разницу между одним процессором и другим, чтобы сделать правильный выбор.

Обычно бюджет является самой основной проблемой при выборе процессора. Если у вас небольшой бюджет, вы не можете думать больше, чем о процессорах Intel Core i3 или Intel Core i5.

Процессоры Intel Core i7 и Core i9 являются дорогими и обычно используются в высокопроизводительных компьютерах и ноутбуках.

В заключение

Результаты получились интересными, но вполне предсказуемыми. Четыре потока — это входной билет в мир игр для платформы Intel. С двухъядерными Pentium/Celeron (без Hyper-threading) сборки приобретать категорически не рекомендую. В таком случае лучше смотреть в сторону платформы AM3+ и процессоров серии FX-4000.

Тестирование показало, что высокочастотные Core i3 и низкочастотные Core i5 вполне подходят для сборки игровых ПК. Из 15 рассмотренных игр при заданных мною настройках качества графики в пяти (33%) процессорозависимость повлияла на исход противостояния Core i3-6100 и Core i5-6400 в пользу четырехъядерника. «Треть» — это много или мало? С одной стороны, такой результат говорит о рациональности экономии на процессоре в пользу покупки более мощной видеокарты. Экономии, что называется, здесь и сейчас. С другой стороны, если мы говорим о перспективе, то «треть» — это уже громкий звонок, сигнализирующий о том, что современному компьютеру нужен многоядерный центральный процессор. Особенно с видеокартой уровня High-end. У Core i5 запас прочности больше, а ведь в материале рассмотрен самый слабый 4-ядерный Skylake-чип. 2016 год — год DirectX 12. Первые «блины» вышли комом, но рано или поздно программисты научатся оптимизировать свою продукцию под многоядерные системы. Поэтому я выбираю Core i5.